Что более энергоэффективное светодиодное или люминесцентное?
Что более энергоэффективное светодиодное или люминесцентное?

Видео: Что более энергоэффективное светодиодное или люминесцентное?

Видео: Что более энергоэффективное светодиодное или люминесцентное?
Видео: ЧЕМ РЕАЛЬНО ВРЕДНЫ СВЕТОДИОДНЫЕ ЛАМПЫ 2024, Декабрь
Anonim

Из-за этого, Светодиоды далеко более энергоэффективный чем лампа накаливания или флуоресцентный огни, которые излучают свет в много более широкий диапазон длин волн. Как лампы накаливания и непохожие самый флуоресцентный лампы Светодиоды выходят на полную яркость без необходимости разогрева.

Кроме того, дешевле ли эксплуатировать светодиодные лампы, чем люминесцентные?

Светодиодный затраты высоки, но варьируются в зависимости от технических характеристик. Типичный эквивалент 100 Вт Светодиодный стоит где-то от 10 до 20 долларов. Флуоресцентный и стоимость ламп КЛЛ зависит от конкретного типа свет . Обычно они дешевый по сравнению с ВЕЛ (3-10 долларов за лампу КЛЛ мощностью 100 Вт, эквивалентную лампе накаливания).

Точно так же какая лампочка самая энергоэффективная? Компактные люминесцентные лампы

Также нужно знать, что эффективнее светодиодная или люминесцентная?

Светодиоды работают около 90 процентов более эффективно чем лампы накаливания. КЛЛ сокращают потребление энергии примерно на 70 процентов по сравнению с лампами накаливания. ВЕЛ лампочки потребляют примерно половину мощности флуоресцентный освещение, около 6 Вт мощности против 14 Вт мощности для лампы накаливания КЛЛ.

Люминесцентные лампы потребляют больше электроэнергии?

Флюоресцентные лампы , в том числе компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), использовать По данным Министерства энергетики США, примерно на 75 процентов меньше энергии, чем у ламп накаливания, и их срок службы в шесть-15 раз дольше. Но широко распространено мнение, что эти популярные луковицы использовать много энергия для запуска. В противном случае выключите свет.

Рекомендуемые: